“可以呀。”秦娆轻快道。
“您对同性恋是什么看法？”
秦娆反问道：“那你呢？要不你先说说你的看法。”
唐启迟疑了一下，“我觉得……不太正常。”
秦娆想了想，“所以因为你觉得同性恋不太正常，所以林同选择自觉远离你，是这样吗？”
唐启对这对夫妻惊人的洞察力已经习以为常，任何一点细枝末节的东西对他们来说都是细节，很容易分析出一些情况来。
“可能吧。”唐启含糊道。
秦娆又问：“那是什么让你觉得同性恋是不正常的呢？”
唐启皱起眉，“大家不都这么认为吗？正常人喜欢异性，同性恋在大家眼里是异类。”
“如何证明喜欢异性才是正常的，又如何证明男人喜欢男人就不正常？”
唐启居然一下子被秦娆给问住了，脸上的表情有些茫然。
秦娆道：“这就和‘色盲悖论’一样，何为正常人，如何证明自己是正常人，这个问题本身就毫无意义，尤其是‘正常人’这个范畴的定义本身就是一个悖论，我不知道我这么说你明不明白。”
唐启不知道她口中的色盲悖论是什么，但是他听懂了后面的话。
“明白。”
秦娆停了一下，似乎是在给唐启一个缓冲的时间，过了一会儿才继续说：“我们凭什么认为异性恋才是所谓的正常，而另一个不那么广泛的群体就不正常呢？‘不正常’只是大部分人给小部分人下的不太公平的定义罢了。”
正好到了一个红绿灯，唐启踩下了刹车。
他的表情很奇怪，抗拒中带着一点顺从，迷茫中又带着一丝感悟。
“看见那边的花了吗？”秦娆一指。
唐启顺着她手指的方向看去，目光落在路边的一家花店，门口的篮子里放着各色的花。
秦娆目光悠远：“人类能接受这个世界上有很多种颜色的存在，并且不会认为任何一种颜色不正常，那有没有一种可能，同性恋只是很多种颜色中的一种呢？”
她把人类比作的颜色，各种人代表不同的颜色，而同性恋是颜色中的一种，这个多姿多彩的世界需要各种颜色的存在。
唐启犹如醍醐灌顶般，盯着远处的花，眼神却渐渐透出了了然。
秦娆牵起唇角，“现在我回答你之前问我的第一个问题，我的答案是：感情上任何性别的选择都值得被尊重。”
————我是分割线————
担心大家有疑惑，这里提一嘴什么是“色盲悖论”。
在18世纪，英国化学家约翰·道尔顿偶然发现“色盲”这一病症，由此他发表了世界上第一篇关于色盲的论文，同时提出“色盲悖论”这一假说：
假设有一个人，他有一种奇怪的色盲症，他看到的两种颜色和别人不一样，比如他把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色，但是他自己并不知道他跟别人不一样：
天空是蓝色的，他看到的却是绿色的，但是他和别人的叫法一样，都是“蓝色”；
小草是绿色的，他看到的却是蓝色的，但是他和别人的叫法一样，都是“绿色”。
所以，他自己和别人都不知道他和别人的不同。
那么，到底谁看到的才是最真实的世界呢？谁能证明大众所说的正常即为真实呢？
我的答案是不能，因为我们没人能感动身受。
我之所以加了这么长一段题外话，是因为我想表达的观点是，当你去审视一个人是否正常时，你就已经不自觉带上了高高在上的态度，当你指着同性恋者、跨性别者、人格障碍者等边缘群体说：“你不正常！”时，你就已经失去了人类基本的谦恭与尊重。
存在即合理，任何群体都无法用“正常”与“非正常”来界定。
我们生来就是为了成为自己，而不仅仅是变成一个正常人。
（抱歉，啰嗦了，个人观点，不喜勿喷，也没有大力宣扬同性恋的想法，不喜欢林同唐启这条小小支线的宝宝们也可以直接跳过去。）最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢